<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Sophie's Choice &#187; Google</title>
	<atom:link href="http://www.sophieschoice.net/tag/google/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sophieschoice.net</link>
	<description>About me, myself and I !</description>
	<lastBuildDate>Sat, 16 Jan 2010 12:59:29 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Google Breadcrumbs</title>
		<link>http://www.sophieschoice.net/2009/11/26/google-breadcrumbs/</link>
		<comments>http://www.sophieschoice.net/2009/11/26/google-breadcrumbs/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 19:15:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Sophie</dc:creator>
				<category><![CDATA[ICT]]></category>
		<category><![CDATA[Usability]]></category>
		<category><![CDATA[Webdesign]]></category>
		<category><![CDATA[Zoekmachines]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Google Breadcrumbs]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sophieschoice.net/?p=254</guid>
		<description><![CDATA[Ik ben al een tijdje bekend met het fenomeen Sitelinks van Google, en nu hebben ze sinds 18 november iets nieuws: breadcrumbs. Van de week dacht ik al zoiets te spotten tijdens een zoekopdracht (betrof een zoekresultaat van de website van Apple) en het zag er best tof uit. Gebruikers krijgen zo meteen een beeld [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ik ben al een tijdje bekend met het fenomeen Sitelinks van Google, en nu hebben ze sinds 18 november iets nieuws: breadcrumbs. Van de week dacht ik al zoiets te spotten tijdens een zoekopdracht (betrof een zoekresultaat van de website van Apple) en het zag er best tof uit. Gebruikers krijgen zo meteen een beeld van de structuur van de website.</p>
<p><img src="http://www.sophieschoice.net/wp-content/uploads/2009/11/screenshot_googlebreadcrumb3-300x41.jpg" alt="screenshot_googlebreadcrumb3" title="screenshot_googlebreadcrumb3" width="300" height="41" class="size-medium wp-image-253" /></p>
<p>Vanuit een usability-ooghoek bekeken is het geen slecht idee, maar wat de precieze meerwaarde zal zijn bij het optimaliseren van je website?<br />
Na een paar zoekopdrachten gedaan te hebben, lijkt er nog geen vaste lijn te zitten aan wat voor soort websites ze worden toegekend. Vermoedelijk omdat het nog nieuw is. </p>
<p>Google zelf heeft dit erover te zeggen:</p>
<blockquote><p>&#8220;The information in these new hierarchies come from analyzing destination web pages. For example, if you visit the ProductWiki Spidersapien page, you&#8217;ll see a series of similar links at the top, &#8220;Home> Toys &#038; Games> Robots.&#8221; These are standard navigational tools used throughout the web called &#8220;breadcrumbs,&#8221; which webmasters frequently show on their sites to help users navigate. By analyzing site breadcrumbs, we&#8217;ve been able to improve the search snippet for a small percentage of search results, and we hope to expand in the future.&#8221;</p></blockquote>
<p>Vooralsnog is mij ook nog niet duidelijk hoe je ze kunt krijgen, en of het aansluiten bij het webmastersprogramma helpt. Al lijkt het me wel logisch dat een pagina voldoet aan de standaarden voor HTML en CSS en dat de structuur van de pagina netjes is. Stay tuned!</p>
<p>(lees <a href="http://www.searchcowboys.com/google/1271">Google Breadcrumbs</a> launched op <a href="http://www.searchcowboys.com/">Searchcowboys</a> en het <a href="http://googleblog.blogspot.com/2009/11/new-site-hierarchies-display-in-search.html">bericht over de breadcrumbs</a> op de officiële <a href="http://googleblog.blogspot.com/">Googleblog</a>)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.sophieschoice.net/2009/11/26/google-breadcrumbs/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google Chrome: een recensie</title>
		<link>http://www.sophieschoice.net/2008/09/02/google-chrome-een-recensie/</link>
		<comments>http://www.sophieschoice.net/2008/09/02/google-chrome-een-recensie/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Sep 2008 19:41:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Sophie</dc:creator>
				<category><![CDATA[ICT]]></category>
		<category><![CDATA[Zoekmachines]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Google Chrome]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sophieschoice.net/?p=108</guid>
		<description><![CDATA[Vanaf vanochtend was het groot nieuws: Google brengt een nieuwe browser uit, Chrome. Er gingen al jaren geruchten, maar pas vandaag werd het waarheid.
Tijdens de persconferentie geprobeerd te website te laden, zodat ik hem kon downloaden. Na een tijdje was hij eindelijk open voor publiek en konden we gaan downloaden. Daarna dubbelklikken en installeren. Installeren [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vanaf vanochtend was het groot nieuws: Google brengt een nieuwe browser uit, Chrome. Er gingen al jaren geruchten, maar pas vandaag werd het waarheid.</p>
<p>Tijdens de persconferentie geprobeerd te website te laden, zodat ik hem kon downloaden. Na een tijdje was hij eindelijk open voor publiek en konden we gaan downloaden. Daarna dubbelklikken en installeren. Installeren gaat supersnel. En het starten van de browser écht supersnel. Laden van websites: sneller als Firefox 3 en Opera. Scrollen gaat ein-de-lijk vloeiend. Wat ze dus zeiden tijdens de persconferentie over snelheid is dus waar. De interface is kaal en simpel, waardoor voor het eerst de website echt de aandacht krijgt. </p>
<p>Was het nu nodig? Nee. Maar is het een aanwinst? Ja. Het is haast niet te geloven, maar volgens mij is een nieuwe browseroorlog just around the corner. Vooral Microsoft zal het zwaar krijgen door dit lichtgewicht.</p>
<p>Voor usability, SEO-experts en webdesigners: zo te zien houdt Chrome zich mooi aan de standaarden. Als de website al correct werkt onder Firefox en Safari, is er geen werk aan de winkel.</p>
<p>Oh, voor de nerds onder ons: Windows XP, met 512 MB geheugen. Pentium 4 1,8 Ghz. </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.sophieschoice.net/2008/09/02/google-chrome-een-recensie/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google toch &#8216;evil&#8217; ?</title>
		<link>http://www.sophieschoice.net/2008/04/03/google-toch-evil/</link>
		<comments>http://www.sophieschoice.net/2008/04/03/google-toch-evil/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 Apr 2008 16:42:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Sophie</dc:creator>
				<category><![CDATA[ICT]]></category>
		<category><![CDATA[Zoekmachines]]></category>
		<category><![CDATA[Doubleclick]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Microsoft]]></category>
		<category><![CDATA[Rapport]]></category>
		<category><![CDATA[Windows Live]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sophieschoice.net/?p=97</guid>
		<description><![CDATA[Het motto van Google is &#8216;no evil&#8217; en dat imago houden ze graag. Erg blij zullen ze dan ook niet zijn het volgende rapport uit Oostenrijk: Report on dangers en opposed opportunities by large search engines, particularly Google. 
Dit rapport stelt dat zoekmachines als MSN Live Search, Yahoo en Google door hun grote verzameling aan [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Het motto van Google is &#8216;no evil&#8217; en dat imago houden ze graag. Erg blij zullen ze dan ook niet zijn het volgende rapport uit Oostenrijk: <a href="http://www.iicm.tugraz.at/iicm_papers/dangers_google.pdf">Report on dangers en opposed opportunities by large search engines, particularly Google</a>. </p>
<p>Dit rapport stelt dat zoekmachines als MSN Live Search, Yahoo en Google door hun grote verzameling aan data en gegevens schadelijk zijn voor de privacy. Hoewel ze voor alle zoekmachines waarschuwen, hebben ze het vooral over Google. De onderzoekers zijn van mening dat het onmogelijk is voor een bedrijf als Google om niks met deze data te doen. Ze stellen dat het niet onmogelijk is dat Google ooit eens data beschikbaar zal moeten stellen in bijv. een rechtszaak, iets wat Google tot nu altijd heeft geweigerd. Ook de diverse overnames die Google heeft gedaan de laatste tijd baart de onderzoekers zorgen. </p>
<p><span id="more-97"></span></p>
<p>In de wereld van zoekmachines deden de overnames van Google geen stof opwaaien. Maar de recentelijke aankoop van Doubleclick wel. Danny Sullivan, een expert op het gebied van zoekmachinemarketing, riep in <a href="http://adage.com/digital/article?article_id=126003">een open brief</a> op om een onderdeel van Doubleclick af te stoten. Het betreft Performics, dat over het verbeteren van zoekresultaten gaat. Het leek wel of Google luisterde, want vandaag <a href="http://googleblog.blogspot.com/2008/04/selling-performics-search-marketing.html">maakten ze bekend</a> om dat precies te gaan doen. Dus misschien toch niet zo evil?</p>
<p>Maar goed, terug naar het rapport: Ik heb enkele stukken gelezen en kan me wel vinden in hun argumenten en bevindingen, ook al ben ik een redelijke &#8220;Google-fan&#8221;. Maar persoonlijk zou ik me meer zorgen maken over de combinatie Microsoft &#8211; Windows &#8211; Windows Live. Nu er ook software tot de Windows Live-familie behoort (zoals Messenger, Windows Live Mail, Windows Live Writer en Windows Live Fotogallerij), eerst was het namelijk alleen de zoekmachine, lijkt me dit de perfecte methode om data te vergaren en bijv. te gebruiken voor advertenties. Het wordt zelfs erg makkelijk om gegevens van computergebruik te verzamelen!</p>
<p>*grinnikt* Dan wordt het misschien nog wel wat met hun software <img src='http://www.sophieschoice.net/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> . Het is echter geen ondenkbaar scenario. Wat denken jullie? Evil/No evil? Laat maar weten in de reacties!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.sophieschoice.net/2008/04/03/google-toch-evil/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
