Vanuit een usability-ooghoek bekeken is het geen slecht idee, maar wat de precieze meerwaarde zal zijn bij het optimaliseren van je website?
Na een paar zoekopdrachten gedaan te hebben, lijkt er nog geen vaste lijn te zitten aan wat voor soort websites ze worden toegekend. Vermoedelijk omdat het nog nieuw is.

Google zelf heeft dit erover te zeggen:

“The information in these new hierarchies come from analyzing destination web pages. For example, if you visit the ProductWiki Spidersapien page, you’ll see a series of similar links at the top, “Home> Toys & Games> Robots.” These are standard navigational tools used throughout the web called “breadcrumbs,” which webmasters frequently show on their sites to help users navigate. By analyzing site breadcrumbs, we’ve been able to improve the search snippet for a small percentage of search results, and we hope to expand in the future.”

Vooralsnog is mij ook nog niet duidelijk hoe je ze kunt krijgen, en of het aansluiten bij het webmastersprogramma helpt. Al lijkt het me wel logisch dat een pagina voldoet aan de standaarden voor HTML en CSS en dat de structuur van de pagina netjes is. Stay tuned!

(lees Google Breadcrumbs launched op Searchcowboys en het bericht over de breadcrumbs op de officiële Googleblog)

Welke iPod moet ik gebruiken? – subartikel van mij over welke iPod(s) het meest geschikt zijn voor luisterboeken
Optimale importinstellingen voor iTunes – hoe bereid je iTunes voor op het importeren van luisterboeken?
Hoe luisterboeken op CD te importeren in iTunes? – hoe ga je te werk met luisterboeken op CD?
MP3-bestanden importeren en converteren in iTunes – subartikel van mij over hoe men MP3 bestanden van zijn luisterboek geschikt kan maken voor zijn iPod met behulp van iTunes.

Het idee wat ik op tafel ga leggen zal niet geheel perfect zijn (waarschijnlijk zijn er dingen die ik niet goed doordacht heb), maar hopelijk draagt het wel bij tot het vinden van een oplossing waar beide partijen baat bij hebben.

Wat moet er veranderen bij de consument?

De consument moet af van het idee dat alles maar kan op internet. Auteursrecht is iets wat gewoon gerespecteerd moet worden. Echter: de consument heeft ook rechten, namelijk kopieën maken voor persoonlijk gebruik als hij het origineel bezit.
Ook moet de consument af van het idee dat alles gratis is op Internet. Nu is dat lastig, maar we moeten ons voorbereiden op de toekomst: er zal de komende jaren alleen maar meer op Internet komen (denk aan TV en radio) en gratis wordt alleen maar moeilijker vol te houden. Vroeg of laat zullen we er dus aan moeten.
Wat is dus een goede compromis voor de consument? Ik moest denken aan het oude Kijk- en Luistergeld, en kwam daardoor op een moderne variant: de mediabelasting. Deze belasting is voor Internet (naast het abonnement), mediaspelers, CD’s, DVD. Lege opslagmedia als DVD-r’s en externe harde schijven horen er niet bij, omdat deze niet specifiek zijn voor het opslaan van muziek en video.
Door de mediabelasting kan de consument straks vrij streams luisteren/kijken op Internet (denk aan Uitzending Gemist of gewoon TV kijken) en de rechthebbenden krijgen hun geld. Verder heeft de consument als hij het origineel heeft, het recht op een kopie en/of digitale versie (denk aan muziek, film, krant of boek). Ook hier geldt: geen rompslomp voor de consument en de rechthebbenden hebben hun vergoeding. Het staat de consument ook toe zaken op te slaan of op te nemen voor eigen gebruik van het Internet, dit materiaal compleet verspreiden mag niet. Kleine stukjes laten lezen, horen of zien vallen onder citaatrecht (moet wel correct worden toegepast!), wat wel mag.
Dit betekent één ding: het materiaal mag niet beveiligd zijn met DRM of iets dergelijks. Door de belasting heeft de consument namelijk al vergoeding afgedragen, dit zou dubbel betalen zijn. Iets waar de consument nooit intrapt.

Wat moet er veranderen bij de copyrightorganisaties?
Daar moet men af van het idee dat het gros van de bevolking bewust illegaal bezig is. Het merendeel bezoekt gewoon concerten, bioscopen en koopt legaal materiaal. Plus: invoeren van DRM ontneemt de consument het recht van een kopie voor eigen gebruik.
Verder moet er een organisatie ingesteld worden die de auteursrechtenorganisaties controleert. De royalty’s behoren namelijk de makers toe, en niet de beschermers.
Er moet een Fair Use wet aangenomen worden, die consumenten de kans biedt om fanvideo’s te maken en informatie te vergaren voor websites. Als vermeldingen en/of citaatrecht wordt toegepast op de correcte manier is er mijns inziens niets ernstigs aan de hand.
Tot slot het volgende: om verspreiden van illegaal materiaal tegen te gaan moeten muziekmaatschappijen en filmmaatschappijen hun materiaal globaal gaan distribueren. Film A aanbieden in land C, terwijl hij niet te krijgen is in land B is in deze moderne tijd eigenlijk uit den boze. Dat zorgt er namelijk zeker voor dat mensen op zoek gaan naar die ene film of die ene bonustrack en dan moeten ze zich wel wenden tot bepaalde circuits.

Mij lijkt dit een goed compromis, terwijl we toch het motto van Internet in ere kunnen houden: informatie wil vrij zijn.

Jawel.

Het is hersteld, dus mensen met Internet Explorer hebben geen koeienletters meer op hun scherm.

Grmbl

*mompelt iets over Microsoft, Internet Explorer en standaarden*

Degene die het meldde trouwens vond het een leuk moment om nog even fijntjes onder de neus te wrijven dat een Apple je-van-het-is-en-zich-wel-aan-standaarden-houdt. Maar ze heeft me wel overtuigd

Erg? Nou ja, ligt eraan. Maar ik kan me voorstellen dat als iemand bijv. is overleden, de nabestaanden accounts willen sluiten/verwijderen. Erg leuk is het niet als wijlen je kind of partner per e-mail verwittigt wordt dat er een krabbel op zijn Hyves is bijgekomen of dat er iemand vriend wil zijn op Youtube, Netvibes, etc. etc. En dan is er ook het punt van privacy.

Qua gebruikersvriendelijkheid heeft Web 2.0 op dit punt dus nog wat in te halen! Maar is er de tussentijd er al niks aan te doen? Niet veel, maar je kunt wel een schriftje aanleggen met al je gebruikersnamen en wachtwoorden ter voorbereiding. Dat is later voor nabestaanden ook belangrijk.

Edit 23 februari: Er is ook een discussie op Marketingsfacts

Mochten er mensen zijn die dingen missen, meer informatie zouden willen hebben, hulpmiddelen,.. : laat het me weten via e-mail (Zie de pagina contact) of laat een reactie op dit bericht achter.

Off to Google…

ps. Was gisteren even aardig ziek. Laat ik het er maar op houden dat ik ineens de school dankbaar ben voor zoveel toiletten ^_^. Dus vervroegd naar huis gegaan en met antigrippine op gaan slapen. Ik heb als een blok geslapen en voelde me s’avonds al een stuk beter. s’Avonds voor de zekerheid nog een antigrippine ingenomen en vandaag voel ik me weer als vanouds.

*kijkt naar buiten en geeft het weer de schuld*

Boodschap duidelijk. Get a Mac! Seriously. Of zoals jongeren het tegenwoordig schrijven: srsly.

sarcastische toon. En nee, het heeft niks te maken met het feit dat ik een paar uur aan het stuntelen ben geweest om Windows bij iemand weer aan de praat te krijgen. Of het feit dat ik ondertussen 5 mensen vrolijk productief zag zitten werken op een Mac.

Zucht.

I want one.

ps: mocht Vista moeilijk doen: ja, tuurlijk weet je zeker dat je dit filmpje wilt kijken. Duh ^_^ .

Tijdens de persconferentie geprobeerd te website te laden, zodat ik hem kon downloaden. Na een tijdje was hij eindelijk open voor publiek en konden we gaan downloaden. Daarna dubbelklikken en installeren. Installeren gaat supersnel. En het starten van de browser écht supersnel. Laden van websites: sneller als Firefox 3 en Opera. Scrollen gaat ein-de-lijk vloeiend. Wat ze dus zeiden tijdens de persconferentie over snelheid is dus waar. De interface is kaal en simpel, waardoor voor het eerst de website echt de aandacht krijgt.

Was het nu nodig? Nee. Maar is het een aanwinst? Ja. Het is haast niet te geloven, maar volgens mij is een nieuwe browseroorlog just around the corner. Vooral Microsoft zal het zwaar krijgen door dit lichtgewicht.

Voor usability, SEO-experts en webdesigners: zo te zien houdt Chrome zich mooi aan de standaarden. Als de website al correct werkt onder Firefox en Safari, is er geen werk aan de winkel.

Oh, voor de nerds onder ons: Windows XP, met 512 MB geheugen. Pentium 4 1,8 Ghz.